ИГЕМ РАН

Лаборатория геологии рудных месторождений
имени академика А.Г. Бетехтина


E-mail: kigai@igem.ru, ingrid.kigai@gmail.com

Профиль

Научная карьера:

1949-1954 гг. – учеба на геологическом факультете Московского государственного университета. Диплом с отличием по специальности «геолог». Дипломная работа была посвящена расшифровке необычной геологической структуры и генезису скарново-полиметаллических руд Второго Советского рудника в Тетюхе (ныне Дальнегорск) в Приморье.

С 1954 г. по настоящее время – мл. научн. сотр., ст. научн. сотр., ведущий научн. сотрудник ИГЕМ РАН.

1963 г. – кандидатская диссертация на тему: «Лифудзинское касситерито-сульфидное месторождение и некоторые вопросы магматогенного рудообразования».

1990 г. – докторская диссертация в форме научного доклада на тему: «Генезис гидротермальных месторождений цветных и редких металлов, связанных с гранитами» по специальности 04.00.14 – геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений (текст доклада опубликован в 1989 г.).

В 2000-2004 гг. был 1-м Вице-президентом Международной Ассоциации по генезису рудных месторождений (МАГРМ – IAGOD).

С 1994 по 2006 г. был руководителем либо зам. руководителя Российской группы МАГРМ.

С 2003 до 2006 г. – член редколлегии международного журнала «Ore Geology Reviews» (Издательство Elsevier).

С 2005 до 2019 г. – лектор геологического факультета МГУ (спецкурс для магистрантов: «Проблемы гидротермального рудообразования»).

Профессиональные интересы:

геология гидротермальных рудных месторождений, геодинамические условия формирования рудных месторождений, петрология и геохимия рудоносного магматизма, эволюция рудообразования в истории Земли, роль коллоидов в минералообразовании, флюидные включения в минералах, геохимия гидротермальных процессов.

Основные научные результаты:

1. На основе детального изучения взаимоотношений зональных метасоматитов и руд на многих гидротермальных месторождениях доказана справедливость идеи Д.С. Коржинского об опережающем развитии околорудных изменений по отношению к рудоотложению, но показано, что это происходило в каждую стадию минерализации (1963, 1966, 2010).

2. В докладе и открытой научной дискуссии в ИГЕМ РАН с участием члена-корр. РАН Ф.К. Шипулина, профессора В.С. Коптева-Дворникова, М.А. Фаворской и других петрологов в 1963 г. Кигай обосновал мантийное происхождение так называемых «даек второго этапа» В.С. Коптева-Дворникова и «самостоятельных малых интрузий» Ф.К. Шипулина и М.Б. Бородаевской (как оказалось, этот вопрос уже был ранее поднят в статье Э.П. Изоха в журнале «Советская геология», № 10, 1958). Нынче мантийное происхождение базитовых даек уже никем не оспаривается, а оба указанных термина («дайки второго этапа» и «самостоятельные малые интрузии») с тех пор в литературе не употребляются.

3. Детальное изучение взаимоотношений околорудных метасоматитов и руд на оловянных месторождениях позволило выявить повторяемость однотипных кислотно-основных взаимодействий (начало ряда последовательных стадий кислотным выщелачиванием в виде грейзенизации, турмалинизации и серицитизации и завершение каждой стадии рудоотложением). На этой основе была доказана справедливость пульсационной теории гидротермального минералообразования, выдвинутой в 1937 г. академиком С.С. Смирновым, но оспаривавшейся академиком Д.С. Коржинским и проф. Ч. Парком. В состоявшейся открытой публичной дискуссии академик Д.С.Коржинский признал правоту мл. научн. сотрудника И.Н.Кигая. Отчёт о дискуссии опубликован В.Н. Дубровским и Р.М. Константиновым в журнале «Геология рудных месторождений», № 4, 1965).

4. Изучение более 90 гидротермальных рудных месторождений в пределах бывшего СССР (Приморье, Хабаровский край, Магаданская обл., Чукотка, Якутия, Карелия, Киргизия, Таджикистан, Казахстан) и ознакомление с некоторыми рубежными объектами (Германия, Чехия, Канада, Австралия, Англия) позволило открыть и обосновать две важные закономерности: а) вынос кремнезёма из силикатных вмещающих пород при формировании кислотных метасоматитов и б) тесную связь грейзенизации с появлением первых жил заполнения в каждом металлогеническом цикле (Кигай, 1966, 1976, 1979). Формирование всех комплексов ранних (догрейзеновых) метасоматитов: магнезиальных и известковых скарнов с сопряженным магнетитовым, боросиликатным и полиметаллическим оруденением, калишпатовых с Mo и альбитовых c Be щелочных метасоматитов – происходило исключительно метасоматически, без образования рудных жил заполнения. Из этого был сделан вывод, что рудоносные гранитные и базитовые плутоны были изначально водой недосыщены. Их остаточные расплавы постепенно насыщались водой в процессе кристаллизации, и поэтому на ранних стадиях кристаллизации давление флюида оказывалось недостаточным для осуществления гидроразрыва и раскрытия трещин.

5. На основе этих закономерностей доказано, что формирование всех гидротермальных эндогенных месторождений, связанных с кислотными метасоматитами (грейзенами, турмалинитами, березитами, серицитолитами, лиственитами), совершалось при участии гетерофазных газожидкостных флюидов (1976, 1979). К этой группе месторождений относятся важнейшие жильные месторождения Sn, W, Au, Ag, Cu, Pb, Zn, As, Sb и Hg. В последующем возможность длительного сосуществования газовой и жидкой фаз в типичной для природных гидротерм системе NaCl–CO2–H2O в широком диапазоне температур и давлений была подтверждена экспериментами М. Герига (1981), расчетами Т. Бауэрс и Г. Хелгесона (1984), а также изучением флюидных включений в минералах руд и метасоматитов разных типов многими исследователями в разных странах, в том числе на олово-вольфрамовом месторождении Трудовое в Киргизии (Кигай, Самоваров, 1989).

6. На основе наблюдений взаимоотношений различных метасоматитов и руд и обобщения литературных данных Кигай реконструировал типичную последовательность формирования гипабиссальных рудно-метасоматических комплексов (РМК) в металлогенических циклах. Они начинаются с гранитоидного магматизма (с которым связаны скарновые, грейзеновые, кварц-полевошпатовые и турмалинитовые РМК с рудами Fe, W, Be, Sn) и заканчиваются мантийными дайками и вулканитами, которые сопровождаются березитовыми, лиственитовыми, серицитолитовыми, хлоритолитовыми, адуляровыми и кислотно-сульфатными (каолинитовыми, алунитовыми) РМК с существенно сульфидной или золото-серебряной минерализацией (1974).

7. На основе анализа экспериментальных данных показано, что наблюдаемая эволюция кислотности гидротермальных флюидов от близнейтральных к щелочным и далее кислым обусловлена особенностями диссоциации продуктов гидролиза хлоридов, в первую очередь NaCl и KCl, при повышенных температурах и давлениях. Но при этом доказано, что кислотность растворов, достаточная для формирования кислотных метасоматитов, достигается только в гетерофазных флюидных системах при конденсации кислой газовой фазы, а не является результатом простого охлаждения флюидов (по мнению Г.Б. Наумова) или кислотно-фильтрационного эффекта (гипотеза «опережающей волны кислотных компонентов»), предполагавшегося Д.С. Коржинским (Кигай, 1989, 2003; Кигай, Тагиров, 2010).

8. Детальным изучением зональности оруденения на эндогенных жильных месторождениях разных типов доказано, что многостадийная зональность оруденения обусловлена развитием рудоконтролирующих структур, а не влиянием температурного поля интрузивных тел. Разработана классификация вещественных, хронологических и генетических типов зональности оруденения (1974, 1989, 2010).

9. На примере «деревянистого олова» (метаколлоидного колломорфного касситерита) месторождений Приморья доказано участие коллоидных растворов (золей) и гелей в рудоотложении и предложены надёжные критерии выявления метаколлоидных минеральных образований (1974). Этим был практически положен конец многолетней дискуссии между сторонниками участия коллоидов в минералообразовании (Ф.В. Чухров, А.Г. Бетехтин, О.Д. Левицкий, Е.А. Радкевич, Л.М. Лебедев и др.) и их противниками (Д.П. Григорьев, А.Г. Жабин, Ю.М. Дымков, В.И. Степанов, Э. Рёддер и др.). Д.П. Григорьев и его последователи считали все колломорфные образования продуктами коллективной кристаллизации сферолитов из истинных растворов. Выводы статьи Кигая были известны оппонентам, но никем из них не оспаривались.

10. На основе сравнительного геодинамического и петрологического анализа западного и восточного сегментов центральной Пацифики дано обоснование геодинамической, петрологической и металлогенической асимметрии центральной Пацифики (Тихоокеанского региона), обусловленной совместным действием мантийной конвекции, ротационных и приливных сил, а также различием в крутизне субдукции, что, в свою очередь, связано с различной плавучестью слэбов. Этот анализ позволяет считать, что в надсубдукционной азиатской части центральной Пацифики (юг Хабаровского края, Приморье, Япония) нет и не может быть найдено медно-молибден-порфировых месторождений такого масштаба, какие имеются на западной окраине Северной и Южной Америк (2006), где, по мнению Р. Силлитоу (Sillitoe, 1972), ускоренная пологая субдукция привела к плавлению богатой медью океанской плиты непосредственно под континентальной корой. Обнаруженное на юге Хабаровского края крупное медно-порфировое месторождение Малмыж относится к структуре субширотного Монголо-Охотского пояса, в которой уже давно известны такие крупные медно-порфировые месторождения, как Бугдаинское и Быстринское в Восточном Забайкалье и Эрденет в Монголии.

11. На примере Восточного Забайкалья и Южного Приморья Кигаем (2019) разработана клавишно-эрозионная модель формирования поясовой металлогенической зональности складчатых областей. Модель основывается на предположении, что магматиты различной основности (от базитов до мезократовых магматитов и далее до лейкократовых гранитоидов), в связи со снижением в этом ряду плотности и температур солидуса, должны располагаться вместе с сопряженной минерализацией на разных глубинно-температурных уровнях террейнов в складчатых поясах. В дальнейшем, при неравномерных по направлению и масштабу вертикальных блоковых движениях при орогенезе и после эрозии более поднятых блоков и поясов (горст-антиклинориев), на поверхности рядом могут оказаться пояса с разной минерализацией. Эта гипотеза подтверждена геофизическими данными. Приуроченность литофильной минерализации к блокам и поясам с наибольшими мощностями коры и отрицательными гравитационными аномалиями в редукции Буге, т.е. с опущенной поверхностью Мохо, а мезократовой и халькофильной — к зонам положительных аномалий Буге с пониженной мощностью сиалического слоя, помимо Восточного Забайкалья и Южного Приморья, отмечалась во многих других регионах мира. Положительные аномалии Буге зарегистрированы в районах Японии с Au-Ag и Cu оруденением, на о. Ява с месторождениями Cu, Au и Hg, на о. Куба с Cr и Cu и на Кипре с Cu месторождениями (Андреев, 1958). В то же время отрицательные аномалии Буге характерны для областей с Sn-W минерализацией — на северо-востоке России (Чайковский, 1956), в Японии, Юго-Восточном Китае, Боливии, западных штатах США (Андреев, 1958), в Центральном Казахстане (Казанли и др., 1959), в Калба-Нарымском районе и Горном Алтае (Щерба, 1960).

12. В 2017 г. Кигай опубликовал в журнале «Минералогия» (УрО РАН), № 2 статью с новой концепцией генезиса агатов. В более расширенном виде и с добавлением раздела о происхождении гигантских аметистовых жеод Бразилии и Уругвая она опубликована в журнале The Canadian Mineralogist в 2019 г. В статье на основе детального анализа изменения формы и внутренней структуры агатовых конкреций по отношению к положению в лавовом потоке доказано первоначальное заполнение газовых пузырей агатовых миндалин минеральным веществом (гелем кремнезёма и продуктами его преобразования – опалом, кристобалитом и тридимитом) в ещё жидких лавах. После этого дальнейшее изменение минерального состава агатов продолжалось длительно (миллионы лет) в процессе затвердевания лав и погружения вулканитов в зону низкоградного метаморфизма.

13. Принимая во внимание теорию дифференциальной подвижности компонентов Д.С. Коржинского и то, что эффективная пористость пород от начальных 0,5–1,5 % возрастает при активном щелочном метасоматозе и кислотном выщелачивании до 10 % и более, а при рудоотложении и окварцевании снижается до долей процента (Кигай, Николаев, 1965), а также типичную мономинеральность тыловых зон колонок, Кигай предложил новый вариант минералогического правила фаз, согласно которому количество фаз (устойчивых минералов) в метасоматических колонках соответствует числу инертных компонентов (P = kin) и не может быть больше (Кигай, 2010-РХЖ).

14. В статье об условиях формирования оруденения и метасоматитов эпитермальных золото-серебряных месторождений, опубликованной в журнале «Геология рудных месторождений» в 2020 г., И. Кигай показал, что, вопреки представлениям ряда исследователей (Р. Силлитоу, Дж. Хеденквиста, Х. Аррибаса и др.), эпитермальные Au-Ag месторождения не являются верхушками медно-порфировых рудообразующих систем, а вполне самостоятельны как по связи с магматизмом, так и в структурном отношении.

15. В докладе на Конференции, посвящённой 90-летнему юбилею ИГЕМ РАН в апреле 2021 г., И. Кигай заявил об эффекте высаливания воды из магм соединениями хлора и фтора как главной причине маловодности надсубдукционных коровых магм. Вывод основан на анализе экспериментальных данных Джима Вебстера (Webster, 1997) об обратной корреляции содержаний воды и хлора в гранитной магме, данных Н. Горбачёва и Л. Ходоревской (1995) о своеобразной барической зависимости растворимости хлора в базальтовой магме (с минимумом при давлении 5 кбар), а также многочисленных опубликованных данных различных русских и зарубежных исследователей о содержании воды и галогенидов в надсубдукционных магмах на основе изучения расплавных включений в минералах и закалочных стёклах магматитов.

16. В 2020 г. опубликована монография И. Кигая «Проблемы гидротермального рудообразования», утверждённая УМС геологического факультета МГУ в качестве учебного пособия. Монография посвящена важнейшим и подчас весьма дискуссионным вопросам формирования гидротермальной минерализации, в решении которых автор пытался найти правильные решения, соответствующие накопленному геологами всего мира, и автором в их числе, комплексу наблюдений, геодинамических, геологических, геофизических, аналитических, физико-химических, изотопных, экспериментальных, геохронологических и других данных. Это касается многих актуальных вопросов: локализации оруденения в разных масштабах, от планетарного до рудной жилы, маловодности рудоносных коровых магм, зависимости связи оруденения с магматизмом от окислительно-восстановительного состояния магм и флюидов, эволюции кислотности-щелочности флюидов, многостадийности оруденения, зонального распределения минерализации и роли коллоидных растворов в образовании рудных месторождений и агатов.

Некоторые практические результаты

В течение 1954–1958 г.г. И. Кигай проводил комплексное исследование структуры и минерализации Лифудзинского (ныне Дубровское) касситерито-силикатно-сульфидного месторождения в Приморье. В ходе этих работ удалось выявить закономерности развития структуры, зональности оруденения, ориентировки обогащённых рудных столбов, выяснить особенности и масштабы смещения дорудными сдвигами рудоконтролирующих разломов, которые позволили легко находить продолжение утерянных жил (см. Кигай, 1966). Все рекомендации Кигая оперативно использовались геологоразведочной службой и рудничными геологами Хрустальненского горнообогатительного комбината при планировании проходки подземных разведочных и эксплуатационных горных выработок. В результате совместных усилий за пять лет балансовые запасы руд месторождения были увеличены в 10 раз (от 10 до 100 тыс. т. олова), превратив рядовое месторождение в одно из пяти крупнейших в стране. В экономическом отношении этот эффект более значителен, чем открытие девяти новых средних месторождений в новых местах.

Список основных публикаций:

• Месторождение Лифудзин как пример совмещения моно- и полиасцендентной зональностей // Конференция «Проблемы постмагматического рудообразования». Прага: Академия. 1963. Т. 1. С. 180-183 (Lifudzin deposit as an example of the combination of mono- and polyascendent zoning // In: Symposium “Problems of Postmagmatic Ore Deposition”. Appendix to vol. 1. Prague: Czechoslovak Academy of Sciences Publ. 1963. P. 64-66).

• О влиянии физических свойств гидротермально измененных пород на метасоматическое рудоотложение // Геология рудных месторождений. 1965. №2. С. 25-37 (соавтор С.В.Николаев). (Реферат статьи на англ. языке: Econ. Geol. 1968. V. 63. No. 5. P. 575-576).

• Лифудзинское оловорудное месторождение и некоторые вопросы гидротермального минералообразования // М.: Наука. 1966. 248 с.

• Cyclic wall-rock alterations as criterion for stage minerogenesis // Problems of Hydrothermal Ore Deposition. IUGS Series A, No.2. Z. Pouba&M. Stemprok, Editors. Stuttgart: E.Schweizerbart. 1970. Р. 261-264.

• Зональность оловорудных месторождений // Зональность гидротермальных рудных месторождений. М.: Наука. 1974. Т. 1. С. 19-88 (соавтор В.Н.Дубровский).

• О пульсационной теории и критериях стадийности гидротермального минералообразования // Зональность гидротермальных рудных месторождений. М.: Наука. 1974. Т. 2. С. 164-195.

• О роли коллоидов в рудообразовании // Проблемы эндогенного рудообразования, М.: Наука. 1974. С. 32-67.

• Генетические проблемы зональности гидротермальных рудных месторождений // Прогнозирование скрытого оруденения на основе зональности гидротермальных месторождений. М.: Наука. 1976. С. 19-36.

• Три типа минеральных ассоциаций и критерии их выделения // Проблемы рудообразования. Труды IV Симпозиума IAGOD (Варна, 1974). Т. 2. 1977. С. 232-239. (Соавторы Т.Н. Шадлун, М.Г. Добровольская).

• Two hydrodynamic types of ore-forming systems // Metallization associated with acid magmatism. Prague: Academia. 1978. V. 3. Р. 343-348.

• Модель многостадийного минералообразования, согласующаяся с вариациями основных параметров гидротермального процесса // Основные параметры природных процессов эндогенного рудообразования. Новосибирск: Наука. 1979. Т.2. С. 7-34.

• Проблема источников воды и рудообразующих веществ месторождений олова и других металлов и модели гидротермального рудообразования // Источники вещества и условия локализации оловорудных месторождений. М.: Наука. 1984. С. 93-103.

• Использование метасоматитов и геохимических ореолов при локальном прогнозировании оруденения, связанного с гранитами // Геохимия в локальном металлогеническом анализе (тезисы). Новосибирск: ИГиГ СО РАН. 1986. С. 10-11.

• Минералообразование при участии гетерофазных флюидов на примере оловорудного месторождения Трудовое в Киргизии // Зап. ВМО. 1989. Вып. 2. С. 8-24. Соавтор Ю.В.Самоваров.

• Генезис гидротермальных месторождений цветных и редких металлов, связанных с гранитами // Диссертация на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук в форме научного доклада. М.: ИГЕМ РАН. 1989. 46 с.

• Wall-rock alteration and ore deposition: time-space relationships during a multi-stage mineralization // 8th IAGOD Symposium, Program with Abstracts. Ottawa: GSC., 1990. Р. 121-122.

• Tin-sulphide deposits of Russia: a different magmatic affiliation of tin-rich and sulphide-rich assemblages // The 9th IAGOD Symposium. Abstracts. Beijing, China. 1994. V. 1. Р., 346-347.

• Mineralogical and fluid inclusion evidence of heterogeneous ore-forming fluids at the greisen-related ore deposits // International Mineralogical Association. 16th General Meeting. Pisa, Italy. 1994. Р. 203.

• Hydrothermal mineralization related to heterogeneous fluids // V.M. Goldschmidt Conference. Program and Abstracts. May 24-26, 1995. The Geochemical Society Publ. Pennsilvania State University. P. 61.

• Evolution of specific metal productivities of geological periods and its probable genetic significance // 30th International Geological Congress. Abstracts. V. 1., Beijing. 1996. Р. 394.

• Практическая термобарогеохимия. Современные методы изучения флюидных включений в минералах (учебно-методическое пособие для аспирантов и студентов МГГА) // М.: ИГЕМ РАН и МГГА. 1999. 62 с. Соавтор В.Ю.Прокофьев.

• Stages of endogeneous hydrothermal mineralization: their nature and reliable criteria for dividing them // The Eroded Uralian Paleozoic Ocean to Continent Transition Zone: Granitoids and Related Ore Deposits. Int. Field Confer. of IGCP Project 373. 18-30 July. Ekaterinburg, Russia. 2000. Р. 23-25.

• Evolution of Alkalinity-Acidity of Fluids and its Role in Multi-Stage Mineralization // 31th International geological congress. Rio de Janeiro, Brazil. 2000. CD of abstracts.

• Dubrovsky tin-sulfide deposit (Russia): evolution of its genetic image from early exploration till exhaustion (synopsis) // In: 11th Quadrennial IAGOD Symposium and Geocongress 2002. Windhoek, Namibia, 22-26 July 2002. Conference Programme. P. 30. +CD.

• Проблемы гидротермального минералообразования // Энциклопедия российских корейцев. М.: РАЕН. 2003. С. 354-367.

• О некоторых достижениях и просчетах микрофлюидологии (термобарогеохимии) второй половины ХХ века // Труды XI Международной конференции по термобарогеохимии. Александров: ВНИИСИМС. 2004. С. 3-40.

• The Earth’s rotation related asymmetry of the North Pacific tectonics and metallogeny // 12th IAGOD symposium, Moscow, 2006. Programme and Abstracts, also CD of extended abstracts.

• Незабвенные юности годы // Смирновский сборник-2006. М: РАЕН. 2006. С. 159-182 (воспоминания о годах учёбы в МГУ и немного о событиях в науке тех лет).

• О спорных решениях некоторых вопросов метасоматизма и рудообразования в трудах академика Д.С. Коржинского // Физико-химические факторы петро- и рудогенеза: новые рубежи. М.: ИГЕМ РАН. 2009. С.167-170.

• Эволюция кислотности рудообразующих флюидов, обусловленная гидролизом хлоридов // Петрология. 2010. , т. 18. № 3. С. 270-281 (соавтор Б.Р. Тагиров).

• Некоторые химические аспекты гидротермального минералообразования // Росс. Химический журнал (Журн. Росс. Хим. Об-ва им. Д.И. Менделеева). 2010. № 2. С. 87-98.

• Редокс-проблемы «металлогенической специализации» магматитов и гидротермального рудообразования // Петрология. 2011. Т. 19. № 3. С. 316-334.

• Эволюция состава магматогенных флюидов (Н2О, СО2, Cl), время и место их отделения от кислых и основных расплавов // Граниты и процессы рудообразования. М: РФФИ и ИГЕМ РАН. 2011. С. 60-61.

• Метасоматиты, связанные с флюидами известково-щелочных магм // Геохимия и петрология процессов породо- и рудообразования (журнал НАН Украины, Киев). 2012. Вып. 31-32. С. 56-66.

• Зависимость металлогенического профиля надсубдукционных зон от угла погружения слэба // Рудообразующие процессы: от генетических концепций к прогнозу и открытию новых рудных провинций и месторождений. (Тезисы Всероссийской научной конференции, посв. 100-летию со дня рожд. академика Н.А. Шило, 21октября-1 ноября 2013г.). Москва: ИГЕМ РАН. 2013. С.41.

• Об условиях образования агатов // Минералогия, 2017, № 2, с. 75-90.

• Клавишно-эрозионная модель как возможный вариант формирования поясовой металлогенической зональности складчатых областей (Восточное Забайкалье и Южное Приморье) // Геология и геофизика, 2019, т. 60, № 4, с. 435-455. DOI: 10.15372/GIG2019030.

• Kigai I.N. The genesis of agates and amethyst geodes // The Canadian Mineralogist, 2019, vol.57, № 6, pp. 867-883. DOI: 10.3749/canmin.1900028.

• Проблемы гидротермального рудообразования. Учебное пособие. М.: МАКС Пресс. 2020. 288 с., 84 илл., библ. 994. ISBN 978-5-317-06479-2.

• Условия формирования метасоматитов и оруденения эпитермальных золото-серебряных месторождений // Геология рудных месторождений, 2020, т. . 62. № 5. С. 475-480. DOI: 10.31857/S0016777020050032.

• Недосыщенность водой коровых магм, её причины и следствия. В сб. «Породо-, минерало- и рудообразование: достижения и перспективы исследований». Труды к 90-летию ИГЕМ РАН. М.: 2020, с. 132-135. (Доклад фактически состоялся только 5 апреля 2021 г., когда началась конференция, посвящённая 90-летнему юбилею ИГЕМ РАН, отложенная из-за пандемии COVID-19).

Кроме того 34 статьи по различным вопросам рудообразования опубликованы в «Российской Геологической энциклопедии» в 3-х томах, изданной в 2010-2012 гг.:

В томе 1 (2010):

• Возраст оруденения, с. 214-215; Гидродинамические условия рудообразования, 404-405; Глубина эрозионного среза месторождения, с. 422; Глубинные уровни рудообразования, с.423-424; Грейзеновые месторождения, с.469-470; Гэцзю, с. 482-483; Дачан, с. 486-487; Депутатское месторождение, с. 498-499; Длительность минералообразования, с. 516-517; Дубровское месторождение, с. 534-535; Зональность месторождений, с. 595-597.

В томе 2 (2011):

• Кинг-Айленд, с. 68-69; Льяльягуа, с. 209-210; Метаколлоиды, с. 262-263; Металлогеническая специализация магм, с. 265-266; Минерализация, с. 316; Модель генетическая рудного месторождения, с. 361; Панашкейра, с. 542-543; Парагенезис (с В.Л. Русиновым), с. 544-545; Перенос и отложение рудных компонентов, с. 554-555; Плутоногенные месторождения, с. 593-594; Полезные ископаемые, с. 626; Потосѝ, с. 638-639; Правоурмийское месторождение, с. 646-647; Пульсационная теория рудообразования, с. 697-698.

В томе 3 (2012):

• Ренисон Белл, с. 70-71; Рудные горы, с. 105-107; Сангдон, с.115-117; Стадийность рудообразования, с. 218-219; Сырымбет (с Г.Д. Киселёвой), с. 247-249; Шичжуюань, с. 430-432; Эволюция рудообразующих флюидов, с. 441-442; Экранирование рудных тел, с. 461-462; Эндогенного рудообразования эпохи, с. 485-486.

В «Новой Российской энциклопедии» опубликовано 27 статей И. Кигая:
Жайремское месторождение свинца и цинка, том VI (1), 2009, с. 252; Жила, там же, с. 320-321; Завальевское графитовое месторождение, там же, с. 364; Золота месторождения, т. VI (2), 2010, c. 19-20; Зона окисления месторождений, там же, с. 91-92; Иультинское месторождение, т.VII (1), 2010, с. 382; Кимберли, т. VIII (1), 2011, с. 129-130; Кимберлит, там же, с. 130; Клондайк, там же, с. 415-416; Колар, т. VIII (2), 2011, с.46; Кумтор, т. IX (1), 2012, с. 349; Куранахское месторождение, там же, с. 345; Лотарингский железорудный бассейн, т. Х (1), 2012, с. 29; Мамско-Чуйский слюдоносный район, там же, с. 361-362; Марганцевые руды, там же, с. 415-416; Медные руды, т. Х (2),2012, с.147-148; Миасские месторождения талька, там же, 362-363; Минас Жераис, там же, с. 427; Минерагения, там же, с. 429-430; Миссисипи Верхнее, там же, с. 473; Мишрак, т.XI (1), 2013, c. 40-41; Молибдена месторождения, там же, с. 132-133; Мониторинг геологической среды, там же, с. 198; Мурунтау, там же, с. 381; Ловозёрское месторождение, т. XI (2), 2013, с. 491; Оловорудный пояс Боливии, т.XII (1), 2013, с. 364; Олимпик-Дэм, там же, с. 358-359.

Опубликованные переводы И.Н. Кигая с английского на русский в книгах серии «Науки о Земле. Фундаментальные труды зарубежных ученых по геологии, геофизике и геохимии», изданных под редакцией акад. В.И. Смирнова:

А. Статьи в книге «Вулканизм и рудообразование». Под ред. Т. Тацуми. М. «Мир», 1973:

1. Т. Ватанабе. Вулканизм и рудообразование. С. 9-16.

2. Т.Тацуми, Й. Секине, К. Канехира. Вулканогенные рудные месторождения и металлогения Японии. С. 16-52.

Б. Статьи в книге «Геохимия гидротермальных рудных месторождений». Под ред. Х.Л. Барнса. 2-е изд. М., Мир, 1982 г.:

1. Б.Дж. Скиннер. Геологическое разнообразие гидротермальных минеральных месторождений. С. 11-27.

2. Дж.С. Хэнор. Гидротермальные флюиды осадочного генезиса. С. 122-147.

3. Г.К. Хелгесон. Массообмен между минералами и гидротермальными растворами. С. 451-480.

В. Статьи в книге «Генезис рудных месторождений». Под ред. Б. Скиннера, т.1-2, М., Мир, 1984 г.:

1. Б.Дж. Скиннер, П.К. Симс. 75 лет журналу “Economic Geology”. Т. 1, с.. 8-12.

2. Дж. Нэш, Х. Грейнджер, С.С. Адамс. Геология и концепции генезиса важнейших типов урановых месторождений. Там же, т. 1, с. 72-155.

3. Д.А. Преториус. Золото и уран в кварцевых конгломератах. Там же, т. 2, с. 5-38.

4. Дж.П. Голайтли. Латеритные месторождения никеля. Там же, т. 2, с. 344-387.

Перевод ряда разделов в книге:
Толковый словарь английских геологических терминов. Пер. с английского под ред. Н.В. Межеловского, том 1-2. Москва: Геокарт, 2002. (перевод Glossary of Geology, 4th edition. Julia A. Jackson, Editor. American Geological Institute, Alexandria, Virginia, 1997).

Публикации об И.Н. Кигае:

1. Валентин Цой. «Принц династии Ки с Ляпидевской улицы» // Общероссийская газета «Российские корейцы», № 2 (35), февраль 2003 г.

2. Кигай Ингрид Николаевич // статья в «Энциклопедии корейцев России». М.: РАЕН. 2003. С. 869-873.

3. 75-летие Ингрида Николаевича Кигая // Отечественная геология. № 6. 2006. С. 114-115.